Firefox ztratí podporu RSS a poznámek k záložkám

Stále nevím, v čem dává telemetrie argumenty. Buď něco ve „svém“ prohlížeči chci nebo ne, a nesvádím to na telemetrii. 1000 uživatelů má přesně 1000 individuálních přání, jak si něco nastavit, zapnout, vypnout, přepnout, přesunout, zobrazit, skrýt, obarvit, zprůhlednit, zvýraznit atd. Možná se všichni shodnou na tom základním, že prohlížeč je… prohlížeč (a operační systém je operační systém), ale to je tak všechno.
Že se na kód livemarks nesáhlo roky je pravda, že je to jenom základní podpora je taky fakt, ale je to něco jako s Notepadem ve Windows. I já jako řekneme ne úplně běžný uživatel ho použiju, a to i několikrát denně, i když mám nainstalovaných několik pokročilých editorů.

> Ke zkopírování API – Těžko mohou zkopírovat „API“ XULu, když XUL nikdy žádné API neměl (což byl jeden z největších problémů XULu a jeden z hlavních důvodů jeho odchodu)

Bylo myšleno „API“ právě jako náhrada „překryvů“ (neboli skoro 100% možností převzít – se souhlasem uživatele, na tom je mnoho a mnoho let XUL překryv založen, a všichni to ví a věděli, i pokud se jedná o bezpečnostní hledisko – možnosti a funkce samotného prohlížeče, a prakticky neomezeně je rozšířit; byl to základ Firefoxu jako takového a jeho odlišení od ostatních, jediné skutečně a přitom robustní odlišení, od začátku jeho věků), které nebude nikdy kompletní, což ostatně ani není jejich cílem. Ostatně, spousta API „náhrad“ (ano, vlastně udělání API toho na zelené louce, protože jako takové neexistovalo – protože nemuselo, a vývojáři doplňků se dávno smířili s tím, že co nová verze, to nutné sledování změn v jádru prohlížeče, a to často nutné opravení samotného takového doplňku; ale tak časté a rozsáhlé to rozhodně nebylo, to leda až začali XUL předělávat právě do HTML, a to drasticky, i když XUL je daleko mocnější, ze své podstaty, a ne bezdůvodně – na tom bylo založeno) za XUL/XPCOM již bylo i zamítnuto, protože dané možnosti prostě umožnit nechtějí (RESOLVED WONTFIX).

> pojďte nám pomoct, Mozilla je otevřený projekt, který závisí na práci dobrovolníků jako vy nebo já.

Jsem zapojen v jednom neveřejném XUL/XPCOM rozšíření pro SeaMonkey/Waterfox… S WebExtensions něco takového prostě nejde a nepůjde udělat (i právě některé tyto „chyby“ a požadavky na API byly v bugzille zamítnuty – a to i když se Mozilla dušovala, že chce více možností API než Chrome – až se k tomu byť jen přiblíží, což také zatím moc nehrozí, nedodělků je tam ještě hodně – ale zatím to vypadá tak na prstech jedné ruky…). Takže přejdeme na nějakou alternativu.

> Firefox nevzniknul jen tak sám od sebe a nazývat „opičkami“ lidi, kteří jej bezplatně a nezištně vytvořili je smutné. Pokud vám nevyhovuje, vždy jej můžete forknout, přestat používat, vyvinout vlastní browser, či cokoli jiného.

Je mi líto, ale v tomhle jsme si nerozuměli. Kromě toho, že jsem udělal hrubku v posledním „i“ („y“), „opičky“ jsem nemyslel lidi z Mozilly, ale že „opičky začaly…“ – „vývojáři začali uřezávat, a bylo jim jedno, co na to uživatelé“.
I když v angličtině by to asi nevyznělo jako něco dávající smysl, a muselo by se to „přizpůsobit“ (něco jako „budeme tam coby dup“, to je takový překladatelský oříšek…).

Neznám jediného člověka, ani mezi BFU, který by byl blažen z Australisu, ze zrušení lišty doplňků, stavového řádku, možnosti si tlačítka přesunout v GUI prohlížeče kamkoliv chtěl…
– Kolik z toho bylo „nutné“? No, ani pro HTML layout není skrývatelná lišta doplňků nebo stavový řádek žádný problém (od XUL implementace se prakticky ani neliší). Jediný skutečný důvod evidentně byl: Chceme to tak udělat, uživatel do možností prohlížeč si nastavit podle sebe nemá co kecat, protože my víme, co je pro něj nejlepší, protože tak jako Chrome neumožňuje uživateli nastavit vizuálně nic, tak my to uděláme taky tak, a basta.

Ale samozřejmě, máte pravdu. I kdyby různé alternativy a forky po letech skončily, nějak se zařídíme, to je bezpochyby.

Já bych se víc zaměřil na samotný engine.
Pokud nechám FF běžet bez vypnutí několik dnů, pak v RAM zabere i 8 GB. Postupně se to nabaluje. U Chrome se to neděje.
Na některých stránkách vytěžuje HW více, jak by mělo být.
Když importuju oblíbené z html a chci je přesunout, aby byly na liště, tak FF celý na 30 sekund vytuhne. Dělá to od verze 58.

Ale hlavně, že to má animované ikonky. To prostě musí být.
Nejvíc jsem byl spokojenej s FF 3.6. Kdyby to šlo, zůstal bych u této verze.
Podle statistik to vypadá, že FF lidé stále opouštějí (FF 57 tomu ještě přidal). Pokud to půjde tímto tempem, do 5 let bude FF s mizivým podílem cca pod 3%.
Přesně od verze 4, FF jenom klesá.